《霍阿牛》要滾出中國領土?

早幾天才看到的新聞:
[quote]霍氏後人起訴《霍元甲》 法院已正式受理此案    
2006-03-09 01:47:27

　　本報(新浪)記者黃海霞報道 昨日，霍元甲在國內唯一健在的孫子霍壽金正式把影片《霍元甲》的兩個制片方告上法庭，要求被告停止影片《霍元甲》在全球範圍內的所有發行、放映行為，以書面形式向霍氏後人公開賠禮道歉等。海澱法院已正式受理此案。

　　虛構情節超出限度

　　原告霍壽金訴稱，由被告制作發行的《霍元甲》虛構大量情節，嚴重侵害了霍元甲生前名譽和霍家後人的名譽權。

　　對于特定的真人真事如何進行文學虛構，法律有明確規定，但《霍元甲》已經超出了必要的限度。雖然該片在片尾注明“純屬虛構”的字樣，但該片是以傳記式的片名《霍元甲》出現的，而霍元甲這個人不是虛構的，他是一個真實存在的歷史人物。被告試圖以“純屬虛構”的文字來免責，是沒有法律依據的。

　　編劇道歉不代表制片方

　　霍家人對《霍元甲》不滿的主要原因是電影編出了一個“霍家慘遭滅門之禍”的虛假故事。該影片的第一編劇王斌在接受媒體採訪時也正式表示了道歉。王斌稱自己非常理解霍家人現在的心情，作為故事的第一編劇要負起責任，同時也強調並沒有對霍元甲及其後人的不敬。

　　昨日，原告代理律師天津明揚長纓律師事務所的楊仲凱律師在接受記者電話採訪時表示，編劇的道歉不能代表制片方的道歉。楊律師說，“王斌如果有道歉的誠意，應該對霍元甲的後人說，而不應該對媒體說。”

　　仍有可能起訴李連傑

　　據了解，本案被告分別為中國電影集團北京制片廠及安樂電影有限公司，此前有可能被訴的李連傑不在被告名單內。

　　楊律師表示，將來仍然有可能會起訴李連傑， “如果我們起訴李連傑，將以投資人身份起訴，而不是以演霍元甲的身份。”

　　“絕後”讓霍家忍無可忍

　　昨天，原告委托代理人霍元甲的曾孫霍自正在電話中表示，影片《霍元甲》在某些情節失實，令他和其他霍元甲的後人相當氣憤，特別是對影片中“家門遭屠”這一情節非常生氣。霍自正說：“電影雖然可以進行一些藝術虛構和加工，但作為傳記式出現的影片《霍元甲》卻編出了一個‘霍家慘遭滅門之禍’的虛假故事，這讓我們接受不了。”他還表示，這是對霍元甲生前名譽和霍氏後人名譽權的侵害。

　　發行方尚未收到律師函

　　另據本報記者張暄報道昨日記者撥通《霍元甲》發行方張小姐電話，她表示，並未收到任何律師函，而且作為發行方，安樂公司並不與侵害名譽權這件事有何關聯，她還說，不理解原告為何要把發行方作為被告之一。而對于中影也成被告一事，她表示，對方並沒有將律師函發給中影的法律部，而是給了中影集團總經理韓三平個人，顯然也是不太“對題”。

　　霍家人控告制片方“三宗罪”

　　1.把作為民族英雄的愛國武術家霍元甲塑造成為爭第一而好勇斗狠、濫殺無辜、亂收酒肉徒弟的江湖武夫，扭曲了霍元甲的形象。

　　2.影片表現霍元甲寄人籬下的生活，並被稱作“阿牛”。

　　3.虛構“家門遭屠”，出現了霍元甲的親人被殺的血腥場面，極易使觀眾誤認霍元甲無後代。

白爛日報認為…..妖, 你咪玩啦
明明套戲拍出了味道, 怎麼要去計較這些雞毛蒜皮?
好地地一個中華英雄的形象….
我明白, 呢條老坑都應該係為左錢, 但係唔該…理由都搵個好d o丫

參考資料:
http://news.sina.com/205-000-103-107/2006-03-09/0147152876.html
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/9964/2006/03/09/108@937099.htm