by 這個詞語都因為相片的事件成為了各大傳媒的愛詞
對於一些肯定的事實，但是不敢明言的，加上「擬似」二字之後一切都會變得合理無比
今日我都想講講報紙的一個擬似個案：
先看看這個相片，是昨天（3月23日）的蘋果日報的頭條：《樓市逆轉 新地出招清貨 君匯港劈價10%》裡的圖片
http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/apple/20080323/large/A01_01_a.gif
再看看Google Maps：
View Larger Map
覺不覺得一模一樣？
日照影的長度可以是一樣，一年總會有幾天這樣，勉強都算講得通了
但是船的位置都一模一樣…..還有相片的質素…
Google的Terms of Service都寫得很清楚：
The photographic imagery made available for display through Google Maps is provided under a nonexclusive, non-transferable license for use only by you. You may not use the imagery in any commercial or business environment or for any commercial or business purposes for yourself or any third parties.
我先假定他們和這並不是一句新聞自由就可以算數的事情啊？
其實報紙要在互聯網上取資料拿相片也不是今天才有的事情了
如果是突發新聞，拿了才算我也覺得情有可原（不過事後一定要跟人家攪清楚版權的問題）
但是這些新聞，又不是突發新聞，香港又不是沒有正式途徑取高空圖，地政總處不就有了嗎？
你們就是這樣做，才給人整天都話新聞質素下降啊！
吓？白爛日報？
只是個自己貼錢沒收入的個人weblog罷了，算吧啦～
咳咳…
總之我就是覺得佢哋係直笠的…在digitglobe買一幅有publish right的衛星相貴到阿媽都唔認得呀…
衛鬼﹗同行娛滴國﹐ 官官相慰﹐媒媒傷爭架﹐我又唔係評果豬
…我也不打算亦都沒有這個力量去改變甚麼
只是想說一下，太相似了，只是那GIF嚴重劣化，看不見有沒有Google的Watermark….
如果真係一雞兩味，你覺得同DigitalGlobe買張相貴，定係同地政總署買貴呢…解唔通架喎（我覺得會係地政總處平好多）
歸於懷疑的一方，即係我！wwwwww
（你其實想打被懷疑呀可？…官官相衛呀～XDDD）
呀﹐這個比較難說﹐畢竟 Google 也是買別家的相家拼吧﹖那家公司一相幾賣﹐也不是沒可能的。
不過﹐畢竟說的是香港傳媒﹐ Benefit of the doubt 應該歸於懷疑的一方^_^﹔